© Reuters. Ator Amber Heard durante o julgamento por difamação Depp vs Heard no Tribunal do Condado de Fairfax em Fairfax, Virgínia, EUA, 26 de maio de 2022. Michael Reynolds/Pool via REUTERS2/6
(Observe que o parágrafo 10 contém linguagem que alguns leitores podem achar ofensiva)
Por Lisa Richwine
(Reuters) – Os jurados que deliberaram sobre as alegações de difamação dos atores Johnny Depp e Amber Heard adiaram nesta sexta-feira sem dar veredictos, deixando a resolução no julgamento de seis semanas amplamente assistido para a próxima semana.
Depp, a estrela de “Piratas do Caribe”, de 58 anos, processou a ex-esposa Heard na Virgínia em US$ 50 milhões e argumentou que ela o difamou quando se chamou de “uma figura pública representando abuso doméstico” em um artigo de opinião que ela escreveu. .
Heard, 36, processou por US$ 100 milhões, dizendo que Depp a difamou quando seu advogado chamou suas acusações de “farsa”.
O júri de sete pessoas deliberou por mais de duas horas na sexta-feira. Eles retomarão as discussões na terça-feira, após o feriado do Memorial Day dos EUA.
Depp negou ter batido em Heard ou em qualquer mulher e disse que foi ela quem se tornou violenta em seu relacionamento.
“O Sr. Depp sofreu abuso verbal, físico e emocional persistente por parte da Sra. Heard”, disse a advogada Camille Vasquez nas alegações finais na sexta-feira.
Ela disse que as alegações de abuso de Heard por parte de Depp, incluindo uma agressão sexual com uma garrafa de bebida, eram “selvagens, exageradas e implausíveis” e arruinaram sua reputação em Hollywood e entre os fãs.
“Pedimos que você devolva a vida de Depp dizendo ao mundo que Depp não é o agressor que a Sra. Heard diz que é”, disse Vasquez.
Ouvido advogado Benjamin Rottenborn, em seu argumento final, lembrou os jurados de mensagens de texto explícitas de Depp para amigos ou associados.
Em um deles, Depp chamou Heard de “prostituta imunda” e disse que a queria morta e “foderia seu cadáver queimado”.
“Esta é uma janela para o coração e a mente do pirata favorito da América”, disse Rottenborn. “Este é o verdadeiro Johnny Depp.”
No centro do caso legal está o artigo de opinião de dezembro de 2018 de Heard no Washington Post, no qual ela fez a declaração sobre abuso doméstico. O artigo nunca mencionou Depp pelo nome, mas seu advogado disse aos jurados que estava claro que Heard estava se referindo a ele.
Os advogados de Heard argumentaram que ela havia dito a verdade e que seus comentários foram considerados liberdade de expressão pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
“Sua pergunta chave para responder é ‘a Primeira Emenda dá à Sra. Heard o direito de escrever as palavras que ela escreveu?” Rottenborn disse ao júri. “Você não pode simultaneamente defender a Primeira Emenda e decidir a favor de Johnny Depp.”
Depp e Heard se conheceram em 2011 durante as filmagens de “The Rum Diary” e se casaram em fevereiro de 2015. O divórcio foi finalizado cerca de dois anos depois.
Ao longo de seis semanas de procedimentos, os jurados ouviram gravações das brigas do ex-casal e viram fotos gráficas do dedo ensanguentado de Depp.
Depp disse que Heard jogou uma garrafa de vodka que cortou o topo de seu dedo durante uma discussão em 2015. Heard negou ter ferido o dedo de Depp e disse que Depp a agrediu sexualmente naquela noite com uma garrafa de bebida.
O depoimento foi amplamente transmitido ao vivo nas mídias sociais, atraindo grandes audiências para ouvir detalhes sobre o relacionamento conturbado do casal.
Uma vez entre as maiores estrelas de Hollywood, Depp disse que as alegações de Heard lhe custaram “tudo”. Um novo filme de “Piratas” foi suspenso e Depp foi substituído na franquia de filmes “Animais Fantásticos”, um spin-off de “Harry Potter”.
Depp perdeu um caso de difamação há menos de dois anos contra o Sun, um tablóide britânico que o rotulou de “espancador de esposas”. Um juiz da Suprema Corte de Londres decidiu que ele havia agredido Heard repetidamente.
Os advogados de Depp abriram o caso nos EUA no condado de Fairfax, na Virgínia, porque o Washington Post é impresso lá. O jornal não é réu.
Other Articles
Justiça decreta prisão do ex-goleiro Bruno por não pagamento de pensão
Dono da primeira F-150 Lightning, na verdade, queria um Tesla Cybertruck
No Comment! Be the first one.