Elon Musk defende que quer fazer o Twitter se tornar público

0
37

No dia 24 de março, semanas antes de fazer uma oferta para comprar o Twitter, Elon Musk postou uma pesquisa na rede social: “o aberto ao Twitter deveria ser de código?”, escreveu, com opções para os usuários votarem “sim” ou “não”.

Algumas das tecnologias do Twitter Já são de código, o que significa que estão publicamente disponíveis para qualquer pessoa visualizar, retrabalhar e usar para outros fins.

Mas o que Musk estava determinado. Mais de um milhão de votos foram contabilizados quando a votação foi encerrada, com uma quantidade esmagadora de votos a favor (82,7%).

As sugestões da sugestão e da pesquisa do CEOKam nova semana passada, após o CEO da sugestão Tesla e da SpaceX anuncie que fez uma oferta para comprar todas as ações do Twitter que ainda não possui, em um negócio que valoriza a empresa em cerca de US$ 41 bilhões (cerca de R$ 193 bilhões). No último dia 15, o conselho do Twitter anunciou uma medida chamada “pílula de veneno”que poderia dificultar a aquisição da empresa por Musk.

Se o acordo para concluído, Musk disse que seu objetivo é “desbloquear” ou “potencial extraordinário” do Twitter, mas suas sugestões de mudanças específicas sobre como fazer isso são um tanto quanto vagas. Um dos principais focos de Musk tem sido desenvolvido, e uma liberdade de expressão na plataforma, sua sugestão para os animais é parte central desse esforço.

Horas após Musk fazer sua oferta para comprar o Twitter, o bilionário repetir uma ideia de abrir os códigos dos animais do Twitter durante sua participação na conferência TED, em Vancouver, no Canadá.

Ele também que deveria ser mais seguro para os usuários quando são tomados no Twitter que aceitam o que você tuíta – decisões como para amplificar ou certezas mais seguras pelo Twitter.

Dessa forma, ele explicou no evento TED, “não há nenhum tipo de manipulação nos bastidores, seja de forma algorítmica ou manual”. Membros da plateia revoltam com aplausos entusiasmados. O Twitter coloca rótulos nos tuítes por uma série de razões, quando um post contém informações enganosas ou se viola as regras da rede social, por exemplo, mas ele fica disponível depois de ter sido definido como “de interesse do público”.

Musk não está sozinho em apelo para que as plataformas de tecnologia sejam mais transparentes com seus amigos. Na esteira da divulgação dos Facebook Papers em vez de mais perigosas e como os caminhos podem alimentar a usuários levar a pessoas, houve uma investigação maior sobre as nossas vidas que cada vez dominaram nossas vidas.

Além disso, o cofundador e ex-CEO do Twitter, Jack Dorsey, pediu para que mais seja feito para dar aos usuários mais controle na rede social, respondendo à pesquisa de Musk e retuitando um comentário seu: “a escolha de qual animal usar [ou não] deve ser aberto a todos”.

Musk também está certo em apontar para os animais que sustentam a empresa como uma parte essencial do que faz do Twitter, bem, o Twitter. Afinal, os formatos animais, que não são seu conjunto mais simples de instruções, formam a base para os produtos e serviços que dependem de computadores.

Eles são usados ​​para definir quais tuítes você vê das pessoas que seguem na plataforma, ou para mostrar tuítes que o Twitter acha que você iria gostar com base em fatores diversos como as contas com as quais você interage, a popularidade de um tuíte, ou como outras pessoas que você conhece estão interagindo com um post.

Eles também são utilizados para recortar imagens postadas e para removedor de conteúdos de conteúdo. E se você optar por ver seus itens na ordem de postagem mais recente, isso também usa uma ordem de escolha.

No entanto, tornarão públicos os seres humanos que você vê no Twitter não se tornar mais transparente de acordo com a empresa aberta em inteligência artificial e software.

Que ajude a lidar com o Twitter para criar uma rede de riscos críticos quanto às ações de controle do conteúdo, isso também pode ajudar um novo conjunto de riscos sociais

Musk não respondeu a um pedido de comentário do Negócios da CNNeo Twitter se a comentar.

Como presente do plano de Musk

Aqueles que conseguem entender o código de um animal não entendem como ele funciona. Pense, por exemplo, como muitas vezes há apenas uma explicação básica das empresas de tecnologia sobre como os sistemas algorítmicos funcionam e são usados.

As pessoas que constroem esses sistemas nem sabem que chegam a algumas vezes são chamadas, e é por isso que comumente de “caixas pretas”.

Permitir que qualquer pessoa veja o código do site é “um pouco sem sentido”, disse Vladimir Filkov, professor de ciência da computação da Universidade da Califórnia, Davis, porque as pessoas conseguem entender como uma base de código do Twitter funciona para produzir o que veem nas telas.

“Abrir o código, por definição, significa que você pode ver o, mas isso não significa que você vai entender ou influenciar as políticas que levam a esse código”, explicou Filkov, que cria ferramentas para desenvolvedores para executar projetos de software de código aberto mais eficiente.

Dito isso, aqueles que entendem que podem ser capazes de descobrir como o Twitter pode ser capaz de mostrar como o Twitter pode ser capaz de mostrar como o Twitter pode, afirmou Ariel Pro, professor de ciência da computação da Universidade de Harvard, que inclui estudos de inteligência artificial e de usuários.

“Nessas circunstâncias, é melhor garantir que seus negócios sejam justos, pois certamente podeda se não forem”, disse Procaccia. “Creio que isso seria um retorno positivo para os usuários”.

Filkov acredita que pegará uma página do que outros projetos de código aberto com seus códigos: listar abertamente útil como uma página do que levam a esses códigos.

“Compreender políticas essas serias mais fáceis do que entender o código”, afirmou.

Um novo conjunto de riscos para o Twitter

Além da dedicação de abrir os negócios do Twitter, há também a questão do que, exatamente, seria divulgado ao público junto com o código.

Por exemplo: se o Twitter abrisse apenas um mundo de aprendizado de máquina que usa para decidir o que é permitido ou não na plataforma, mas não os dados de treinamento usados ​​para esse animal, isso seria “bastante sem sentido”, disse Allison Randal , membro do conselho da Software Freedom Conservancy e da Open Infrastructure Foundation.

Porém, tudo fica mais complicado se os dados de treinamento considerados. Se esses dados de treinamento incluirem tuítes privados, divulgá-los levaria a “enormes implicações para a privacidade”, alertou.

No entanto, os indivíduos que fazem o Twitter tornarem-se realmente desconhecidos no Twitter não levarão a alguma diferença pública. Os usuários não podem alterar nenhum código que gerencie suas ações sociais, a menos que os usuários do Twitter habilitem suas ações (por exemplo, implantando uma alteração para todos os usuários, ou permitindo que os usuários mexem no que os usuários controlem contas).

“É claro que os usuários podem copiar o e modificá-lo, mas tais mudanças não mudaram os animais que podem aperfeiçoar no código próprio Twitter”, disse Procaccia. “É bastante por que o Twitter não foi levado em consideração”.

Embora possam permitir que seus usuários possam aumentar a confiança entre os usuários, isso também pode dar uma vantagem aos concorrentes do Twitter. Como Procaccia, os concorrentes podem copiar e implementar os projetos da rede social.

Isso também deve ser feito com cuidado para evitar violações de segurança, disse Filkov. Ele acredita que a liberação pública do código precisaria ser acompanhada por um esforço para garantir que a base do código mais segura.

“Compreender o código significa entender as falhas no código também”, acrescentou. “Assim, alguém tem garantias de contrato e pode certamente expor a plataforma de conhecimento de riscos, o que pode incluir a plataforma de contas ou enganosas”.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here