Jackson, escolhido pela Suprema Corte dos EUA, rejeita críticas republicanas sobre crime Por Reuters

0
43

2/2
© Reuters. A juíza Ketanji Brown Jackson está sentada durante uma audiência de confirmação do Comitê Judiciário do Senado dos EUA sobre sua nomeação para a Suprema Corte dos EUA, no Capitólio, em Washington, EUA, em 21 de março de 2022. REUTERS/Evelyn Hockstein

2/2

Por Moira Warburton, Lawrence Hurley e Andrew Chung

WASHINGTON (Reuters) – Ketanji Brown Jackson, indicada pelo presidente Joe Biden para a Suprema Corte dos Estados Unidos, defendeu nesta terça-feira sua representação legal anterior de detentos da Baía de Guantánamo e rejeitou as acusações republicanas de que ela havia sido branda como juíza em casos de pornografia infantil.

Em um contencioso segundo dia de sua audiência de confirmação do Comitê Judiciário do Senado, que durou cerca de 13 horas, Jackson prometeu ser uma jurista independente que não injetaria suas próprias opiniões nas decisões enquanto os senadores democratas se reuniam em sua defesa.

Vários senadores republicanos concentraram suas perguntas na pornografia infantil, acusando Jackson de dar sentenças brandas aos infratores. Jackson rejeitou isso, dizendo que na maioria desses casos ela proferiu sentenças consistentes ou superiores às recomendações dos oficiais de condicional. Em cada um desses casos, ela disse: “Cumpri meu dever de responsabilizar os réus”.

Jackson disse que, como mãe, ela achou os casos envolvendo crimes sexuais contra crianças particularmente angustiantes. “Esses são os casos que te acordam à noite porque você está vendo o pior da humanidade”, disse Jackson.

Jackson também disse que sua representação legal anterior de detidos na base naval dos EUA na Baía de Guantánamo, em Cuba, era consistente com os valores americanos de justiça.

Nomeada por Biden em fevereiro para se tornar a primeira mulher negra a servir no principal órgão judicial do país, Jackson atua desde o ano passado como juíza federal de apelação após oito anos como juíza do tribunal distrital federal.

Sua confirmação não mudaria o equilíbrio ideológico do tribunal – uma maioria conservadora de 6 a 3 -, mas permitiria que Biden renovasse seu bloco liberal com um juiz de 51 anos que poderia servir por décadas no cargo vitalício. Biden nomeou Jackson para suceder a aposentadoria do juiz liberal Stephen Breyer.

Com uma maioria simples necessária para a confirmação e o Senado dividido 50-50 entre os partidos, ela conseguiria o cargo se os democratas permanecerem unidos na votação.

FOCO NA CONDENAÇÃO

Os senadores republicanos Josh Hawley, Ted Cruz, Mike Lee, Tom Cotton e Marsha Blackburn fizeram perguntas com foco em pornografia infantil e predadores sexuais. Eles disseram que Jackson como juiz em casos de pornografia infantil proferiu sentenças abaixo das recomendações das diretrizes federais de condenação.

“Estou questionando como você usou sua discrição nesses casos”, disse Hawley a Jackson.

Juízes federais rotineiramente impõem penalidades abaixo das diretrizes consultivas em casos envolvendo réus que não produzem pornografia infantil, de acordo com a Comissão de Sentenças dos EUA, que instou o Congresso a resolver inconsistências que resultam em penalidades às vezes muito brandas e às vezes muito severas.

Especialistas em sentenças em uma carta de 20 de março ao comitê consideraram a sentença de Jackson em tais casos “quase dentro do mainstream dos juízes do tribunal distrital federal nacionalmente”.

Cruz também acusou Jackson de “um registro de ativismo e defesa no que diz respeito a predadores sexuais” desde seu tempo na faculdade de direito em 1996, quando ela escreveu um artigo discutindo registros de agressores sexuais. Jackson respondeu, dizendo que “esses não são os sentimentos que expressei”.

A pedofilia tornou-se um tema entre os ativistas de extrema direita nas mídias sociais e da infundada teoria da conspiração QAnon, cujos seguidores classificam os liberais e democratas de elite como uma cabala de predadores sexuais de crianças satanistas.

Cotton também criticou Jackson por reduzir a sentença de um traficante de drogas que ela já havia enviado à prisão por 20 anos, com base em uma lei de reforma da justiça criminal assinada pelo ex-presidente Donald Trump em 2018.

Jackson explicou que o homem não teria recebido uma pena de prisão tão longa se tivesse sido sentenciado sob a nova lei.

Cotton respondeu que o Congresso não fez a lei retroativa. “Você distorceu a lei… para poder cortar a sentença de um traficante”, disse ele.

Em resposta, Jackson disse que discordava da avaliação de Cotton.

Jackson trabalhou de 2005 a 2007 como advogado nomeado pelo tribunal, pago pelo governo para representar réus criminais que não podiam pagar advogados, incluindo quatro detidos de Guantánamo. Mais tarde, ela continuou representando um dos detentos em consultório particular.

Jackson chamou os ataques de 11 de setembro de 2001 aos Estados Unidos de trágicos, mas defendeu sua representação dos detidos capturados depois, dizendo: “Não poderíamos deixar os terroristas vencerem mudando quem éramos fundamentalmente”.

Os senadores republicanos também procuraram vincular Jackson à “teoria racial crítica”, que argumenta que a história e as instituições americanas estão impregnadas de preconceito racial. Cruz tentou vincular Jackson a certos livros disponíveis para alunos da Georgetown Day School, uma escola particular em Washington onde Jackson atua no conselho. Jackson disse que a teoria não aparece em seu trabalho como juíza.

Jackson se recusou a comentar sobre os pedidos de alguns da esquerda para expandir o número de juízes do tribunal para apagar sua atual maioria conservadora, chamando-a de “uma questão política para o Congresso”.

Se confirmado, Jackson seria a 116ª juíza a servir no tribunal superior, a sexta mulher e a terceira pessoa negra. O tribunal também teria pela primeira vez quatro mulheres e dois juízes negros.

(Moira Warburton, Lawrence Hurley e Andrew Chung; Edição por Will Dunham, Scott Malone e Sam Holmes)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here